這(zhè)幾日，廣州“地鐵偷拍(pāi)烏龍”事件在網絡上持續發酵。事件起因是一女(nǚ)子在地鐵上見一大(dà)叔蹲著(zhe)玩手機，懷疑對(duì)方偷拍(pāi)自己。爲自證清白，大(dà)叔同意其檢查了(le)手機相冊。然而，在發現是誤會後，女(nǚ)子依然選擇在網上曝光(guāng)。今天我們就來(lái)聊聊這(zhè)件事。

不難發現，女(nǚ)孩的(de)出發點是維護自己的(de)合法權益。客觀而言，被偷拍(pāi)是很多(duō)女(nǚ)孩深惡痛絕的(de)現象，也(yě)是法律法規重點打擊的(de)對(duì)象。正是因爲有這(zhè)樣的(de)擔心，女(nǚ)性對(duì)類似行爲有所警惕、嚴加防範，也(yě)是自我保護意識的(de)一種體現。尤其是，在公共場(chǎng)所能夠鼓起勇氣求證，某種程度上有助于遏制此類不法行爲的(de)發生。隻不過，伸張權利的(de)基礎應該是事實和(hé)真相。從目前公開的(de)信息來(lái)看，在明(míng)知是誤會的(de)情況下(xià)，仍然對(duì)當事人(rén)進行惡意揣測，的(de)确值得(de)商榷。

維護自己的(de)合法權益理(lǐ)所應當，卻不能漠視甚至侵犯他(tā)人(rén)正當權益。必須意識到，無端指責不是維權，惡意揣測也(yě)不是維權，網絡曝光(guāng)更不是維權。相比現實生活中，網絡空間裏任何信息的(de)擴散和(hé)放大(dà)效應都會倍增。一旦以訛傳訛，炮制的(de)謠言幾經傳播，就有可(kě)能會成爲貼在一個(gè)人(rén)身上的(de)牢固标簽，影(yǐng)響乃至阻礙現實生活。

目前，該女(nǚ)子已在網絡上公開道歉，大(dà)叔及其家屬對(duì)此選擇了(le)諒解，但網絡輿論并未就此平息，很多(duō)網友持續關注著(zhe)該女(nǚ)子會面臨怎樣的(de)處理(lǐ)結果。但在這(zhè)個(gè)過程中，部分(fēn)網友曝光(guāng)了(le)該女(nǚ)子的(de)姓名、年齡，就讀的(de)學校、專業等個(gè)人(rén)信息，還(hái)有網友扒出了(le)她的(de)個(gè)人(rén)社交賬号，甚至有網友對(duì)她進行侮辱謾罵，聲討(tǎo)聲不絕于耳，也(yě)有網絡暴力之嫌。

一個(gè)顯而易見的(de)事實是，人(rén)民群衆苦網絡暴力久矣。前不久，最高(gāo)法、最高(gāo)檢、公安部起草(cǎo)了(le)《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的(de)指導意見（征求意見稿）》，拟針對(duì)類似言行做(zuò)出明(míng)确規定，在信息網絡上制造、散布謠言，貶損他(tā)人(rén)人(rén)格、損害他(tā)人(rén)名譽，或是采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隐私等方式，公然侮辱他(tā)人(rén)的(de)，将可(kě)能被以诽謗罪、侮辱罪定罪處罰。這(zhè)無疑是對(duì)人(rén)們網絡言行的(de)一記警鐘(zhōng)，互聯網不是法外之地，每個(gè)人(rén)都要對(duì)自己的(de)言論負責，“好好說話(huà)”不僅是日常生活的(de)禮儀，也(yě)應該成爲在網絡空間的(de)自我約束。

從地鐵上回應質疑，到女(nǚ)子道歉後選擇諒解，“希望學校不要開除她，她（考上大(dà)學）不容易”，事件的(de)當事人(rén)面對(duì)誤會還(hái)以善意，既是對(duì)自己形象的(de)最好正名，也(yě)讓我們看到了(le)類似事件的(de)另一種解法。是非對(duì)錯，自有法律公理(lǐ)。信口開河(hé)、“暗鍵傷人(rén)”的(de)結果隻能是害人(rén)害己，無益于事件的(de)解決，更不利于網絡空間的(de)生态和(hé)社會秩序。多(duō)一分(fēn)包容，多(duō)一分(fēn)體諒，社會才能少一些沖突，多(duō)一分(fēn)和(hé)諧。這(zhè)個(gè)道理(lǐ)很樸素，卻也(yě)不容易做(zuò)到。

借用(yòng)一位網友的(de)發言，事件發展至此，“本人(rén)得(de)到教訓，公衆得(de)到教育，善良得(de)到尊重”，未嘗不是一個(gè)畫(huà)上休止符的(de)恰當節點。更重要的(de)是，人(rén)們能否通(tōng)過類似事件，凝聚起網絡言行的(de)共識，保持維權有道、關注有度、就事論事，還(hái)互聯網一片風清氣正。

這(zhè)正是：有理(lǐ)不在聲高(gāo)，是非自有公道。上網理(lǐ)性發言，文字别成利刀(dāo)。